[plumroad]

o adamın kim olduğu bellidir bu zamanki pkk nın benzeri işlerde bulunmuş sonrada kaçmıştır

TARZANO Nickli Üyeden Alıntı

Bayerezber, ben şeyh saidin ingiliz oyununa geldiğini sadece okul kitaplarında gördüm. Bildiğim kadarıyla ingilizler şeyh saide karşı olmuşlar, zaten atatürk ingilizlerle anlaşmış ve musul ve kerkükü kendi isteğiyle bazı şeyler karşılığında vermiş.
bundan dolayı da bu isyanda ingilizler mustafa kemale yardım etmiş. ben böyle biliyorum, sen de biraz araştırsan belki daha doğrusunu öğrenirsin.

Bu kırmızı ile belirttiğim ve sizin itham ettiğiniz yardım hangi kaynakta yazıyor.Ben elimden geldiğince farklı kaynaktan okurum tarihi lakin uydurma tarih harici hiçbir yerde duyulmamıştır.

[bayerezber]

Şunu belirtmekte fayda görmekteyim.Şeyh Said'in asılmasında M.Kemal'in onayı gerekiyordu.Ancak M.Kemal'in onayıyla idam ettirilebilirdi Şeyh Said.M.Kemal'e bu belgeyi onaylatmadan apar topar astıkları biliniyor.Ne hikmetse M.Kemal,Şeyh Said idam ettirildikten sonra ölüm haberini duyuyor.Normalde M.Kemal onun idamını durdurabilecek ve bütün olanların nasıl başladığını,geliştiğini bilecekti.Ancak dönemin komutanları arkadaşları ile birlikte apar topar onları astı.Hukuki hiçbir yanı yokken"?"Gerçekten soru işareti.Ayrıca Şeyh Said'in isyanı çok büyük ve dalga dalga yayılan bir isyanda olsa,Türk Hükümetinin bu şekilde katliamlara ve vahşetlere izin vermesi son derece yakışıksız ve hiçbir ahlaki anlayışa sığmıyor.Orta da çok fazla oyun dönüyor ve hala bu oyunların devamını bir seri halinde yaşıyoruz maalesef.

[TARZANO]

bayerezber Nickli Üyeden Alıntı

Dünyanın en büyük petrol rezervlerinden 3.'süne sahip olan Kerkük-Musul bölgesini,İngilizler M.Kemal'e mi vercecekti belli konularda anlaşarak. Buna sadece gülerim.1.Dünya Savaşı'ndan günümüzdeki Ağır Psikolojik savaşlara ve Ulusal Şirketlerin savaşları da dahil olmak üzere,bütün savaşlar "enerji" üzerine yapılmıştır.İngilizler o bölgeyi Türklere verir mi sanıyorsun.M.Kemal'in referandum yolunu kullanarak,Kürtler üzerinde Musul ve Kerkük'ü alacağı en yakın arkadaşları tarafından İngilizlere söylenmişti.Hoş zaten İngilizler bunu biliyordu.Şeyh Sait isyanını çıkartmak M.Kemal'i engellemek demektir.Çünkü İngilizler gerekirse M.Kemal'le savaşacaklardı.Ve hata savaş kaçınılmazdı.Türkiye'ye sağlam bir ordu gerekiyordu.Bu ordu mevcuttu.Ancak;isyanla birlikte ordudan neredeyse eser kalmadı.Ve M.Kemal anladı Musul-Kerkük'ü alamayacağını.Çünkü çok fazla oyun ve güç vardı ortada.Savaşacak bir ordu da kalmayınca...Hiçbirşey göründüğü gibi değildir siyaset alanında.M.Kemal eğer Kerkük-Musul bölgesini referandumla alabilseydi Kürdistanın bir muhtariyet olarak kurulmasına izin verecekti.İç işlerinde karışmayacak,dış işlerinde tamamen Türkiye'ye bağlı olacak bir Kürdistan.Ama maalesef her zamanki gibi İngilizler yine ortalıktaydı...

İnsanın bildiği doğrular her zaman doğru olmayabilir. Bize bu şeklini okulda anlatırlardı ve hala da anlatıyorlar ünv. de bile...
Ama şeyh said isyanından sonra doğuda 15 tane daha isyan çıktı atatürk zamanında... bunların hepsini ingilizler mi kışkırttı?
1925 te kürtçeyi de ingilizler yasakladı... asimilasyon da ingilizlerin isteğiyle oldu? ... ve daha neler. Ortam sakinleşince niye özerklik vermedi peki? atatürk özerklik sözünü sadece kürtleri kandırmak için verdi.
Bu toplantıda Şeyh Said’in fetvası şuydu: “Bizler ve Türkleri bağlayan sadece din kalmıştı, Türk Hükümeti dini de kaldırdı ve artık bizi birbirimize bağlayan hiçbir şey kalmadı.” yani onların ülkesi varsa bizim de bi ülke hakkımız vardı, bunun ingilizle bir alakası yok. biz onların ülkesinde mülteci hayatı yaşamayı hak ettik mi yani? şeyh said bu kadarını düşünmemiş mi sence bu ayaklanma kararı verirken...

Gerçekler elbet bir gün ortaya çıkacaktır. ben de tam teşekküllü araştırmadım, daha araştırmaya devam ediyorum ama sana da tavsiyem sen de sadece tek taraflı kaynaklara bakarak karar verme.

[bayerezber]

Yıllarca M.Kemal'i bize okulda beynimize bir tanrı misali kazımaya çalıştılar.Ben ise hep araştırmaya gittim.Her zaamn için bu memlekette ÖSS tarihi mevcuttur.Biz o tarihin bilimsellikten ve objektiflikten uzak olduğunu bildiğimiz için hep araştırmaya gittik.İngiliz kaynakları,Fransa'nın görüşleri,Arapların söylemleri.Dönemin aydın Kürtleri.Hepsinin birçok kaynağını araştırdım ve birçok şey öğrendim.Ama bir gerçek var.Ortam hiçbir zaman sakinleşmedi.Bu durumdan büyük kaygı duyan M.Kemal bir daha özerklik konusunu kendince tartı ve mümkün olmadığını düşündü.Sende biliyorsun ki ortam eğer yatışmışsa bu ağır ve eşi benzeri görülmeyen bir bastırma yöntemiyle olmuştur.Halkın gözü katliam ve vahşetlerle korkutularak olmuştur.Ondan sonra da Yahudilerin bizzat geliştirdiği yapay Türkçülük üzerinden asimile edilmiştir Kürtler.Ayrıca din olayı sadece devletin birim ve kurumlarından kaldırılmak istenmiştir.Zaten İlk anayasa da Devletin dini İslamiyettir diye geçiyor.Ama ardından çıkartılan anayasa da bu madde çıkartılıyor.Çünkü devleti dinle yönetmek,onu çağdaş medeniyetler seviyesinden uzak tutar.Zaten doğru da bir yargı değil dinle yönetilmesi.Ben Kemalist biri değilim.M.Kemal'in de sadece 1920'lerin sonuna doğru iyi şeyler yaptığını biliyor ve düşünüyorum.Ama sonrasında etrafını saran ittihat terakkici ve İngiliz yanlısı birçok kişi kendisini Çankaya'ya hapsetmek gibi bir İngiliz politikasını kendilerine benimsedikleri için maalesef M.Kemal gerektiği kadar şeye yönelememiştir.Çankaya günlerinde zaten sadece Türk Tarih Ve Dil kurumlarını kurdurmuş,onların üzerinde yoğunlaşmıştır.Biraz M.Kemal'i doğru araştırmak gerekir ve doğru anlamak.

[magirus_deutz]

feto'da(fetullah gülen) kendisine şeyh sait'i örnek alıyor...

[Halayci27]

tsk paylasim icin

[TARZANO]

felsefe Nickli Üyeden Alıntı

feto'da(fetullah gülen) kendisine şeyh sait'i örnek alıyor...

felsefe dostum, iki tane Said var.

1. Şeyh Said: Burada anlatılan kişidir.

2. Bediüzzaman Said Nursi: O da bir kürt alimi, ilk başlarda kürtlerin cehaletten kurtulması için mücadele etmiş, onun için istanbula padişaha gitmiş, doğuda bir tane Şark Üniversitesi kurdurmak amacıyla... sonradan kürtlüğü bırakıp bütün müslümanlar için mücadele etmiş.

Fethullah Gülenin desteklediği bu 2. Said'tir.

[magirus_deutz]

TARZANO Nickli Üyeden Alıntı

felsefe dostum, iki tane Said var.

1. Şeyh Said: Burada anlatılan kişidir.

2. Bediüzzaman Said Nursi: O da bir kürt alimi, ilk başlarda kürtlerin cehaletten kurtulması için mücadele etmiş, onun için istanbula padişaha gitmiş, doğuda bir tane Şark Üniversitesi kurdurmak amacıyla... sonradan kürtlüğü bırakıp bütün müslümanlar için mücadele etmiş.

Fethullah Gülenin desteklediği bu 2. Said'tir.

kusura bakma tarzano... gerçektende acemilik yaptım.. doğpru o saidi nursi ile karıştırdım.. feto'nun örmek aldığı adam halkı cehalet'ten kurtarmak için savaşmış herkes ayrı kafa'dan birşey söylüyor..

[kizilakrep07]

Şeyh Sait'in İngiliz ajanı olduğu bugün %100 olarak ispatlanmıştır.
Ayrıca Kürdistan'a özerklik verme filan diye bir şey yoktur.Mustafa Kemal'in Misak-ı Milli'den taviz vermesi düşünülemez.İngilizler Türkleri savaş gücüyle yenemeyeceklerini önce Çanakkale'de sonra Kurtuluş savaşında anlamışlardır.Eğer bu isyan olmasaydı Türk ordusu Musul ve Kerkük havalisine sevkedilecekti.İngilizler tabiki de Musul-Kerkük ü Türklere yedirmeyecekti.Zaten bu amaçla Doğu Anadolu'yu karıştırmış.Türk politikasının buraya çevrilmesini sağlamıştır.Türkiye burası ile meşgulken kendisi gizli antlaşmalarla burayı kendisine bağlamıştır.
Bugün bile Türkiye'nin gelişmemesi için farklı kargaşalar veya ayrışmalar gündeme getiriliyor.Şeyh Sait isyanı da bundan farksızdır.Bunlar hep dış güçlerin işleridir.